Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и ВПЛ подало иск о защите деловой репутации и опровержении неправдивой информации против общественной организации «Мій дім. UА», которая состоит из переселенцев и занимается защитой прав ВПЛ.

В апреле активисты «Мій дім. UА» подготовили и опубликовали инфографику, которая рассказывала об антидостижениях и провалах МинВОТ за все время существования министерства. В частности, в инфографике сообщалось, что за два года своего существования Министерством по вопросам временно оккупированных территорий и ВПЛ не было подано в Верховную Раду ни одного законопроекта, что МинВОТ не реализовал ни одного международного проекта и не привлек ни одной гривны в трастовый фонд.

В МинВОТ назвали большую часть опубликованной информации недостоверной и подали иск против «Мій дім. UА». Также ответчиками по иску выступил Виктор Шлинчак, на сайте которого была размещена инфографика и ООО «Украинские медийные системы».

ЧИТАЙТЕ: ИНФОГРАФИКА. Антидостижения и провалы МинВОТ: активисты показали результаты работы беспомощного министерства

В иске МинВОТ опровергают несколько десятков приведенных в инфографике фактов и заявляют, что деловой репутации министерства нанесен ущерб. Первое заседание по иску состоится 26 сентября в гражданском суде Деснянского района Киева, сообщила ИА «Вчасно» глава «Мій дім. UА» Юлия Дрюк-Ильяшенко

«Министерство, которое должно заботиться о переселенцах, подало в суд на переселенцев за то, что они недовольны их работой, — прокомментировала ситуацию Юлия Дрюк-Ильяшенко. — Инфографика была подготовлена на основе информации, собранной сотрудниками МинВОТ, которые на тот момент работали в министерстве, общественностью и активистами. Все собранные в инфографике данные достоверны. Сейчас МинВОТ строит свою защиту на подтасовке фактов. Например, в инфографике говорится, что из министерства уволилось 38% сотрудников, при этом для расчета мы брали фактическое количество сотрудников, они же берут количество людей по штату и утверждают в иске, что уволилось 36% работников. Но какая разница 36% или 38%, если в любом случае это говорит о колоссальной текучке кадров в МинВОТ?!».

Юлия Дрюк-Ильяшенко отметила, что не уверена в непредвзятости суда.

«Мне непонятно, какое отношение к этому иску имеет Виктор Шлинчак, мне кажется, что его добавили в иск только для того, что дело рассматривалось именно в Деснянском гражданском суде, — говорит активистка. — Если в иске не было бы этого физического лица, то дело рассматривал бы хозяйственный суд, но МинВОТ почему-то нужно завести это дело именно в Деснянский гражданский суд, возможно, именно там МинВОТ имеет какие-то „связи“, и дело будет рассматриваться предвзято».

В то же время бывшая советник министра по вопросам временно оккупированных территорий Олеся Цыбулько, которая ушла с должности в МинВОТ в декабре 2017 года, заявила ИА «Вчасно», что не видит серьезных несоответствий в информации, опубликованной активистами.

«Мое объективное мнение — все, что озвучили активисты — это правда, — заявила Олеся Цыбулько. — Например, по данным в инфографике за время существования МинВОТ министерство ни подало в ВР ни одного законопроекта. И это правда, потому что официально через Кабмин в ВР был подан всего один законопроект и подан он был в мае — то есть уже после публикации инфографики. Этот документ касался снятия судебного сбора и в конце-концов не был принят. То же самое касается реализованных международных проектов — активисты посчитали проекты, инициированные министерством, а МинВОТ в свое оправдание посчитал проекты, которые регистрирует, но регистрирует — это не значит реализует».

При этом экс-советник министра отметила, что подготовленная активистами инфографика несколько эмоциональна.

«Возможно, инфографика подает информацию излишне эмоциально, — сказала Олеся Цыбулько. — Но нужно понимать, что ее готовили переселенцы, то есть люди, которые имеют непосредственное отношение к происходящему и которые пострадали от военных действий, а теперь страдают от действий чиновников. Конечно, они имеют право на эмоции».