Урочисто відкрили, але ремонт триває: чергові мільйони на опорну школу в Новогродівці / колаж Вчасно
На ремонт відкритої торік у вересні опорної школи-довгобуду в Новогродівці витратять ще майже 7 мільйонів гривень обласних коштів. Про це йдеться в Prozorro. Їх отримає фірма, яка робила його й тоді, коли строки здачі в експлуатацію школи затяглися на два роки.
Цікаво, що їй та її супернику, з яким вона цього разу розіграла на тендері ДонОДА кошти, приписували зв'язки з відомим на Донеччині одіозним чиновником, пише «Вчасно».
Виконати впродовж двох місяців завершальні капітальні роботи вартістю 6,9 мільйона гривень має «Сіті-Строй 2017» з Мирнограда.
Відомо, що позаторік стосовно «Сіті-Строй 2017» розпочали слідство правоохоронці. В результаті, колишній директор отримав підозру у привласненні бюджетних коштів у особливо великих розмірах, службовому підробленні та службовій недбалості під час виконання капремонту фізкультурно-оздоровчого комплексу у місті Родинське.
Власником фірми, згідно з даними аналітичної системи YouControl, є Костянтин Прокопов. У ЗМІ його пов'язували з міським головою Покровська Русланом Требушкіним.
Нагадаємо, що діяльність останнього супроводжувалась гучними корупційними скандалами.
Єдиним суперником на нинішньому тендері стала також мирноградська фірма — ТОВ «Будресурс». Про наявність можливих зв'язків з родиною Требушкіних ми писали раніше.
Так, ще на кінець 2019-го серед засновників фірми числився В’ячеслав Хасенко, який є рідним дядьком дружини Руслана Требушкіна — Вікторії.
«Будресурс» є одним із фаворитів чиновників Покровська, коли йдеться про підряди з ремонту доріг.
Фірми на тендері не торгувались.
Примітно також те, що обидва учасники тендеру виклали документи тільки в захищеному цифровим підписом форматі, а себто їх неможливо прочитати звичайними рідерами.
«Сіті-Строй 2017» вперше отримало підряд на ремонт новогродівської школи ще у вересні 2018-го.
Примітно, що тоді підрядник набирав працівників для проведення будівельних робіт по оголошеннях на вулиці.
Згідно з графіком, капремонт мав бути завершений приблизно до літа 2019-го. Однак цього не сталося. За цей час школа, яку починали відновлювати в рамках державної програми «Оновлена Донеччина», вже встигла «перекочувати» під патронат програми «Велике будівництво» Президента Володимира Зеленського.
За словами голови ДонОДА Павла Кириленка, до його приходу на посаду, школа була в «замороженому» стані, і точно це було не через брак грошових коштів в облдержадміністрації. Це коригування проєкту і недостатня спроможність підрядної організації.
Як повідомляли раніше, загальна кошторисна вартість проєкту з капітального ремонту Новогродівської загальноосвітньої школи № 7 складала понад 81 млн грн.
Безпосереднім замовником ремонту школи був департамент капітального будівництва ДонОДА, який очолює Юрій Винокуров.
Відомо, що ця державна структура разом із підрядними фірмами за останні кілька років стала фігурантом низки розслідувань з розтрати бюджету.
Нині в суді перебуває кримінальне провадження про так звані «фейкові окопи». Одним з обвинувачених є Юрій Винокуров.
За версією слідства, директор департаменту зловживав службовим становищем на користь підрядної фірми.
Як ідеться в судовому документі, в результаті, побудований оборонний об’єкт не відповідає тактико-технічним вимогам до фортифікаційних споруд. Своєю чергою, це призвело до втрати активів Міністерства оборони України на загальну суму 2,9 мільйонів гривень.
При підготовці матеріалу використовувались дані аналітичних систем YouControl, Clarity, баз телефонних номерів Getcontact та Info_baza, а також інших відкритих джерел. ІА не несе відповідальності за розповсюдження інформації, яка не відповідає дійсності, принижує честь і гідність громадян та організацій, порушує їх права і законні інтереси або являє собою зловживання свободою діяльності інформаційних агентств і правами журналіста, якщо ця інформація: одержана від інших ІА або ЗМІ та є дослівним відтворенням їх матеріалів; міститься у відповіді на інформаційний запит або звернення; є дослівним відтворенням публічних виступів або повідомлень суб’єктів владних повноважень, фізичних та юридичних осіб. Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.