Розслідування

Лінія фронту наблизилася до Дружківки Донецької області на відстань 12 км, а саме місто щодня руйнується російськими обстрілами, які вже зробили майже нереальною евакуацію останніх містян. На тлі погіршення ситуації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» замовило захисні споруди на понад 11 мільйонів гривень сумнівному підряднику, який повинен виконати замовлення до кінця 2026 року.

На Донеччині без відкритих торгів замовили додаткові роботи на 27,6 млн грн на одній з ключових доріг Покровського району. Підряд отримала компанія, яка пов’язана зі скандальним ексмером Покровська Требушкіним та фігурує у кримінальних провадженнях.

Фактично кожен другий начальник військової адміністрації Луганщини сьогодні залишається поза публічним аналізом декларацій. За таких умов суспільство не може повною мірою оцінити майновий стан посадовців, які керують релокованими громадами та розпоряджаються бюджетними ресурсами.

Більшу частину грошей за проєкт будівництва укриття на Закарпатті місцева влада прифронтового Краматорська планує взяти з програми Ukraine Facility, яку співфінансує Європейський Союз. Переможцем тендеру обрали підрядника, якого підозрюють у корупції та привласненні бюджетних коштів у Києві.

За фасадом тендерних процедур проглядається звична для прифронтової області картина: обмежена конкуренція та участь компаній із політичним бекграундом, які роками працюють із бюджетними підрядами у Донецькій області.

На Донеччині детективи НАБУ та прокурори САП викрили масштабну схему розкрадання бюджетних коштів під час підготовки одного з ключових інфраструктурних проєктів області — будівництва водогону, який мав забезпечити водою прифронтові міста в обхід окупованих територій.

Попри війну, окупацію громад і бюджетні обмеження, доходи керівників військових адміністрацій Донеччини у 2025 році залишилися стабільно високими, а подекуди навіть зросли. Водночас у деклараціях з’являються нові активи, значні готівкові заощадження та незрозумілі джерела коштів у членів родин.

Після початку повномасштабної війни тисячі гектарів лісу на сході країни були знищені пожежами, обстрілами та мінуванням. Значна частина територій залишається небезпечною для роботи лісівників, а окремі ділянки можуть знову опинитися під вогнем. Попри це, роботи з лісовідновлення на Донеччині тривають: на них виділяють мільйони з бюджету, проводять закупівлі та укладають підряди.

Комунальне підприємство прифронтового Краматорська закупило спіральний бар'єр «Єгоза» на 7 млн грн. Перемогла компанія, якій трохи більше року, але яка вже отримала понад 110 млн грн контрактів від органів влади Донеччини — переважно на фортифікаційні товари.

За півтора місяця 2026 року у прифронтовому Краматорську вже укладено 17 договорів на понад 1,6 млн грн — усі без тендерів і з одним виконавцем, який має зв’язки з компаніями, перереєстрованими на ТОТ за законодавством держави-агресора, також збіги за прізвищами у відкритих санкційних і комплаєнс-базах.

Прифронтовий Слов’янськ Донецької області, який живе на відстані 20 км від фронту, з початку 2026 року року розпочав активну підготовку до оборони. У системі Prozorro з’явилася низка закупівель, пов’язаних із фортифікаційними заходами, загальна вартість яких уже перевищує 24 млн гривень.

Підрядники, що фігурують у корупційних справах, продовжують отримувати нові мільйонні змовлення для Донеччини. Днями Слов’янська МВА уклала договір з підрядником, який фігурує у кримінальній справі щодо оборонних закупівель — йдеться про схему, яка реалізовувалася під час закупівель для Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької ОДА.

Упродовж 2022−2025 років військові адміністрації Луганської області спрямували на потреби Збройних сил України, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, СБУ, ДСНС та інших формувань понад 2,5 млрд грн. І хоча на початковому етапі повномасштабної війни така допомога справді виглядала як щира й необхідна ініціатива, з часом закупівлі перетворилися на масштабну систему витрат, у межах якої дедалі складніше відрізнити реальну підтримку фронту від можливих схем освоєння бюджетних коштів.