Касаційний адміністративний суд Верховного Суду залишив без задоволення скаргу Державної служби геології та надр на скасування її Наказу про зупинення дії спецдозволу ТОВ «Шахта 1−3 «Новогродівська» на видобуток вугілля.

Ілюстративне фото ФБ Максим Єфімов
Ілюстративне фото ФБ Максим Єфімов

Таку постанову суд прийняв 1 лютого, повідомляють «Наші гроші».

ТОВ «Шахта 1−3 «Новогродівська» ще у 2012 році отримало спецдозвіл № 5615 на видобуток вугілля в межах поля діючої шахти № 1−3 «Новогродівська» державного підприємства «Селидіввугілля» та ділянки Новогродівська Глибока. Через нібито невиконання умов виданого спецдозволу в травні 2018 року Держгеонадра видало наказ № 160 про зупинення дії спецдозволу. Після цього «Шахта 1−3 «Новогродівська» звернулося з позовом до суду про скасування наказу.

ЧИТАЙТЕ: На Донеччині нардеп став співвласником «віджатих» Януковичем вугільних пластів ДП «Селидіввугілля»

У 2019 році Окружний адмінсуд та Шостий апеляційний адміністративний суд позов цей задовольнили, але того ж року Верховний суд відправив справу на новий розгляд через неповне з’ясування обставин. Зокрема, не були розглянуті висновки Комісії з питань надрокористування (протокол від 14.04.2018 № 5/2018), які лягли в основу Наказу Держгеонадра.

За наслідками нового розгляду перша інстанція та апеляція винесли ті ж самі рішення на користь «Шахта 1−3 «Новогродівська», вказавши що, наприклад, протокол Комісії не є допустимим доказом вчинення позивачем порушень у сфері надрокористування. А сама Держгеонадра не провела жодної перевірки на предмет вивчення дотримання фірмою умов спецдозволу.

ЧИТАЙТЕ: Нардеп от Донетчины купил у сына Януковича «Донбассэнерго» — СМИ

У свою чергу Верховний суд підтвердив, що наказ № 160 Держгеонадр про зупинення дії спецдозволу не містить «мотивування його видання». А вже конкретні приклади порушення фірмою умов надрокористування були посадовцями оприлюдненні під час судових розглядів, а не в процесі підготовки Наказу № 160.

Крім того, в іншій адмінсправі — 200/11311/18-а, фірмі вдалося поновити дію цього спецдозволу, суди встановили, що «Шахта 1−3 «Новогродівська» усунула всі порушення для користування надрами. Тому Верховний суд визнав рішення попередніх судів законними і залишив касаційну скаргу Держгеонадра без задоволення. Суд вказав, що його постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ЧИТАЙТЕ: Посадовців «Селидіввугілля» підозрюють у нелегальному видобутку для фірми нардепа

ТОВ «Шахта 1−3 Новогродівська» була створена на початку 2012 року — за декілька місяців до отримання спецдозволу на 20-річний видобуток вугілля на пластах однойменної державної шахти. Фірма контролювалася оточення старшого сина тодішнього президента Віктора Януковича — Олександром. Після зміни влади підприємство змінило власників і нині воно належить Валерію Атанову, ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Гратіс» (що замішаний в позичанні грошей ПАТ «Донбасенерго», коли ним володіло оточення Януковича), голові правління ПАТ «Донбасенерго» Едуарду Бондаренку та народному депутату Максиму Єфімову (член депутатської групи «Довіра»). У 2018 році Єфімов оголосив, що став власником «Донбасенерго». Вугілля ТОВ «Шахта 1−3 Новогродівська» йде на Слов’янську ТЕС, що належить «Донбасенерго» (також у власності компанії Старобешівська ТЕС на непідконтрольній території).

У 2019 році Державне бюро розслідувань завело справу № 62019050000001524, підозрюючи, що видобуток вугілля для приватної «Шахта 1−3 Новогродівська» виконують шахтарі однойменної державної шахти. Останні ухвали в цій справі в судовому реєстрі датуються лютим 2020 року.

1-3 Новогродівська, Єфімов, нардеп, Донецька область, шахти Донбасу, Селидіввугілля

Додати коментар