Показ такого роду стрічок важливий для того, щоб суспільна думка на Заході була максимально наближена до правди.
Кадр з фільму "20 днів у Маріуполі"
Документальний фільм «20 днів у Маріуполі» про події в місті під час російської облоги представлятиме Україну на «Оскарі». Про це повідомила Українська кіноакадемія.
У кінострічці показано початок повномасштабного вторгнення, бомбардування пологового будинку та порятунок автора стрічки та його колег із Associated Press з оточеного російськими військами Маріуполя.
Фільм створили на основі матеріалів, знятих воєнним кореспондентом, фотографом, відеографом Мстиславом Черновим, які він з колегами відправляли з Маріуполя до світових ЗМІ, розповідаючи про події у місті. За це пізніше команда отримала Пулітцерівську премію.
Стрічку обирали шляхом голосування членами Українського Оскарівського Комітету, який очолює Валентин Васянович.
Фото: пресслужба фільму
Фото: пресслужба фільму
Микола Осиченко — маріуполець, журналіст, директор Маріупольського телебачення, журналістам «Вчасно» розповідає, що, на його погляд, станом на зараз «20 днів у Маріуполі» — найбільш чесна стрічка про те пекло, яке було в місті. Важливо, що фільм створили люди, які справді були у Маріуполі, з матеріалу, який самостійно відзняли.
«Наскільки я знаю, жодна людина після перегляду в кінотеатрі не виходила з сухими очима. Саме тому нам важливо, щоб саме ця стрічка була показана якомога більшій кількості іноземців», — ділиться Осиченко.
Він також порівнює документальний фільм із нашумілим «Юриком». Чоловік розповідає - після того, як кіно потрапило до європейської дистрибуції, йому телефонували маріупольці з країн Європи, які вимушено стали біженцями та скаржились.
«І от вони живуть вже півтора року за кордоном, а після цього „Юрика“, європейці почали їм казати: „слухайте, а якщо у вас там все було не так і жахливо, то чому ви тут?“ Наших біженців почали звинувачувати в тому, що вони нібито перебільшують масштаби того, що робила росія в Маріуполі навесні того року. Ми бачимо, що таким чином почала з’являтися думка, що те, що робить росія, не підпадає під ознаки геноциду. А це погано, адже рано чи пізно буде трибунал в Гаазі. Є стаття, яка каже, що загибель мирного населення була наслідком бойових дій, а є стаття, яка каже, що загибель мирного населення — це наслідок геноциду», — додає маріуполець.
Таким чином, суспільна думка може змінити ставлення до росії. Якщо показувати неправдиві відео про Маріуполь, ми можемо отримати повне знецінення того, крізь що пройшли люди. Натомість у фільмі «20 днів у Маріуполі» чітко видно: була блокада міста, обстріли, відсутність їжі, води, ліків тощо.
«Я дуже сподіваюся, що якомога більше людей побачать цей фільм. Адже вже зараз бачимо роботу російської пропаганди — люди думають, начебто усе було не так погано, начебто росія не напала, а „звільняла“. Тому вважаю, що показ такого роду стрічок важливий для того, щоб суспільна думка на Заході була максимально наближена до правди», — підсумовує Осиченко.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В The New York Times заявили, що по Костянтинівці вдарили з українського комплексу «Бук»: реакція України
Оперативну інформацію про події Донбасу публікуємо у телеграм-каналі t.me/vchasnoua. Приєднуйтеся!