Недовіра, ризик та політика: що пишуть іноземні ЗМІ про відставку Залужного, та як це вплине на хід війни

Зміни Зеленського вже прокоментували й іноземні ЗМІ. Чому президент вдався до таких змін, та як це може вплинути на майбутній хід війни — читайте далі у матеріалі.

Призначення на посаду головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського означає так, нібито щойно сталося дійсно щось важливе, вважають іноземні журналісти.

«Частково це пояснюється вирішальною роллю генерала Залужного у відсічі російським військам у перші дні вторгнення, а також його популярністю серед військових і цивільного населення України. Але звільнення генерала важливе з іншої причини. Це знаменує собою новий і вирішальний етап у війні, в якому Зеленський ризикує помилитися», — пише The Economist.

Після того як рф вторглася в Україну 24 лютого 2022 року, розбіжності між Зеленським і Залужним були неважливими. Це навіть стало сильною стороною України, адже кожен компонент опору держави зосередився на головному завданні.

«Замість того, щоб здійснювати централізований контроль, Зеленський висловив зухвалу відмову українців поступитися перед обличчям агресії рф. Залужний, який фактично вже роками воював з рф, зосередився на бойових діях. Лише коли російська та українська армії окопалися, а лінії фронту завмерли, ці тертя почали завдавати шкоди», — зазначають у виданні.

Погіршення відносин між Зеленським та Залужним почали впливати на погляди щодо того, що робити на полі бою. Зеленський та його команда поклали відповідальність за торішній невдалий контрнаступ на генерала Залужного.

«Однак генерал відкинув їхні аргументи. Він зауважив, що його обережність після провалу початкового штурму призвела до того, що він врятував життєво важливі війська та обладнання. Він стверджував, що не міг спланувати наступний контрнаступ, якщо не знав, які ресурси має. Він сказав, що політики повинні мобілізувати суспільство, і він мав рацію», — додають журналісти.

Що насправді прирекло на крах відносини між Зеленським і генералом Залужним — це зміна поглядів президента на те, як війна визначить, якою державою має стати Україна.

Політичні перегони двох лідерів

Деякі оглядачі припускають, що рішення про звільнення Залужного принаймні частково мотивоване побоюванням, що генерал може стати потенційним політичним опонентом у майбутньому. Оскільки внутрішні дебати та внутрішня боротьба поступово повертаються в Україну після періоду національної єдності після вторгнення, пояснюють у виданні The Guardian.

Натомість Зеленський заперечив будь-яку політичну мотивацію та сказав, що складна ситуація, в якій опинились передові війська, потребує нового підходу.

«Справа не в іменах і тим паче не в політиці. Це про систему нашої армії, про управління в Збройних силах і залучення безпосереднього досвіду воєначальників у цій війні», — сказав Зеленський.

Залужний користувався високою повагою серед військових на передовій, мав репутацію хоробрості, скромності та доброго гумору, і став культовою постаттю в українському суспільстві загалом.

Хоча Залужний ніколи не заявляв про політичні амбіції, багато опонентів Зеленського бачать у ньому потенційну фігуру, навколо якої можна об'єднатися. Вони вважають, що у Залужного буде майбутнє в політиці, якщо він цього захоче.

Причина звільнення Залужного

Рішення про звільнення Залужного тягнулося понад тиждень. Вперше Зеленський попросив Залужного піти у відставку 29 січня, але генерал відмовився, пише джерело The Times. Тоді президент заявив, що підпише указ про його звільнення, але відмовився від рішення після того, як поширилися чутки.

Заступниця держсекретаря США з політичних питань Вікторія Нуланд і посол США в Україні Бріджит Брінк зустрілися 31 січня в Києві з міністром оборони Рустемом Умєровим. За його словами Зеленський звільнив Залужного через ряд причин.

Серед них — незадоволеність команди президента тим, що Залужний нібито не надав плани військової кампанії на 2024 рік.

Умєров заявив, що генерал скептично поставився до публічних заяв Зеленського, вважаючи їх нереалістичними, а також він безпосередньо вів переговори з союзниками про постачання зброї та виключив Міністерство оборони з цього процесу.

Однак зауважимо, що Валерій Залужний нещодавно у виданні CNN опублікував колонку про стратегію ведення війни під заголовком «Дизайн війни змінився».

Залужний наголосив на ролі новітніх технологій, скороченні військової підтримки з боку партнерів України, суттєву перевагу у мобілізаційному людському ресурсі рф.

Крім цього, раніше Головнокомандувач писав для британського видання The Economist статтю «Сучасна позиційна війна та як у ній перемогти». У ній він також розповів про перебіг контрнаступу ЗСУ, потребу у посиленні мобілізації та ризики для обох сторін. Він описав своє бачення розвитку подій на фронті й, що потрібно аби Україна здобула перемогу.

Тому твердження, що Залужний не мав жодного плану військової кампанії, не відповідає дійсності.

«Вони не довіряли один одному»

Довіра до Залужного проявляється не тільки з боку цивільного населення, а й від військових. Його відставка може завдати удару по моральному духу українських захисників на передовій. Особливо через відсутність публічних пояснень причин його звільнення, пишуть журналісти видання The Washington Post.

У виданні наголошують, що Залужний не був злим через своє звільнення. Водночас справді, стосунки між Зеленським і Залужним зіпсувалися протягом майже двох років війни з рф. Вони просто не довіряли один одному, заявили представники США та України.

Чи не найсерйознішою розбіжністю між Зеленським і Залужним стала вимога генерала мобілізувати більше солдатів. Кінцева цифра Залужного була близькою до 500 тис. осіб, але Зеленський відмовився від такої кількості. Зокрема, через те, що в Україні не вистачає грошей, щоб оснастити їх без значного підвищення податків для звичайних громадян.

Звільнення Залужного — надзвичайно ризикована авантюра Зеленського

— пишуть журналісти Sky News. Особливого ризику це додає, коли є ймовірність, що рф покращить ситуацію на фронті.

Український президент спробував подати кадрові перестановки як вкрай необхідний момент оновлення для наступного етапу кампанії. Але відставка Залужного, національного героя, безсумнівно, вдарить по мотивації військових і буде розцінена у москві як ознака нестабільності.

«Зеленський поспішив оголосити, що генерал-полковник Олександр Сирський, загартований у боях офіцер, очолить ЗСУ. Він подякував Залужному, який залишив службу, і запропонував йому залишитися в команді», — пишуть журналісти.

Натомість генерал Залужний висловив вдячність усім, хто працював з ним, зокрема президенту, і погодився з необхідністю змінюватися та адаптуватися до нових реалій, щоб разом перемогти у війні.

«Нині ключовим завданням для президента та його нового військового начальника буде продемонструвати, що цей крок, звільнення Залужного, був правильним для України», — вважають у Sky News.

Це буде непросте завдання, оскільки експерти з питань оборони занепокоєні тим, що цей крок завдасть шкоди для держави.

«Єдність — це головна мета України»

— пишуть у матеріалі Sky News. Саме на єдність намагатиметься розраховувати новий головнокомандувач ЗСУ, коли візьметься до керівництва армією у складних битвах, які попереду стануть дедалі складнішими.

«Суперники чи друзі, всі українці знають, що їм потрібно працювати разом, щоб боротися з росією та переконати західних союзників, зокрема США, продовжувати озброювати ЗСУ», — вважають у Sky News.