«Вчасно» публікує переклад статті Міка Раяна з його профіля «Futura Doctrina» в Substack.
«Наразі велика увага приділяється українським наступам, які, ймовірно, розпочнуться найближчими тижнями (або навіть днями). У березні цього року я досліджував українські наступальні дії, та чому вибір часу є життєво важливим. Раніше цього місяця я висловлював свою думку щодо того, чому майбутні українські наступальні операції відрізнятимуться від тих, які вони здійснили на північ від Києва, у Харкові та Херсоні у 2022 році.
Але як щодо росіян?
Одним із фундаментальних елементів планування є не лише розуміння дружніх цілей і можливостей, а й оцінка найбільш ймовірних і небезпечних напрямків дій противника. Для проведення такої оцінки важливе оновлення інформації щодо стратегічної та військової обстановки. Тому я надам коротку інформацію про ситуацію в Україні як прелюдію до вивчення варіантів росії в найближчі місяці.
Росіяни розпочали наступ 2023 року ще в лютому. Проведено низку атак по напрямках наступу:
— Кремінщина, включаючи на північ до Куп’янська і на південь до Білогорівки.
— Район Бахмут-Соледар.
— Авдіївський напрямок.
— Донецьк, зокрема район Мар'їнки.
— Вугледарський напрямок.
Побіжний погляд на карту показує, що ці напади зосереджені у східних частинах України, а російські війська (в основному) зберігають оборонну позицію. Здебільшого росіяни мали обмежений успіх у цих наступальних операціях. Хоча вони зайняли певні позиції в багатьох із цих районів, атаки в таких місцях, як Вугледар, стали катастрофою, що призвело до значних втрат людей і обладнання. За українськими підрахунками — на основі їхніх щоденних оновлень — росіяни втратили понад 40 тисяч особового складу з 1 лютого цього року (це більше, ніж уся регулярна австралійська армія) і понад 400 основних бойових танків (приблизно стільки ж, скільки мають об'єднані парки основних бойових танків британської та французької армій).
Щоб зрозуміти графіки прогресу росії в захопленні української території (або його відсутності) протягом 2023 року, варто прочитати цей матеріал у New York Times.
І, звісно ж, Бахмут. Ця битва триває з середини минулого року, але з новою силою та увагою, коли група «Вагнера» вирішила в другій половині 2022 року показати російській армії, як «досягати успіху» в операціях. Використовуючи атаки «живими хвилями» засуджених, а потім залучаючи більш боєздатні війська, які стояли за ними, щоб закріпити успіхи, тактика «Вагнера» призвела до ще більших втрат, а також до розпалювання інституційних чвар між «Вагнером», з одного боку, та російською армією, з іншого.
Як наслідок, росіяни протягом останніх 7−8 місяців страждали від бахмутської фіксації. Незалежно від того, де ще воювали їхні сили, їхня увага, здається, постійно поверталася до Бахмута. Для росії це стало життєво важливою битвою для перемоги. Вони вклали стратегічну та політичну цінність у маленьке місто, яке майже не має військової цінності. Але ця російська зосередженість також привернула українську політичну увагу, включаючи принаймні два візити туди президента Зеленського.
Зеленський у Бахмуті / фото: Офіс Президента
Нещодавнє рішення посилити українські сили в Бахмуті, а не вивести їх, здивувало деяких оглядачів війни. Ймовірно, це рішення стане темою для дискусій після війни. Я не займаю жодної позиції щодо цього питання, тому що лише кілька вищих керівників мають усю інформацію, необхідну для прийняття рішення «залишитися або піти». І лише через деякий час ми зможемо винести справедливе судження щодо цього рішення в ширшому контексті того, що вже сталося, і того, що станеться найближчим часом.
Але я розумію рішення Президента України та його військових радників. Воно здивувало росіян і, безумовно, вплинуло на їх моральний стан. Українське керівництво, окрім бажання зберегти українську територію та відмовити путіну в політичній «перемозі», ймовірно, відчуло цю «бахмутську фіксацію» у росіян та вирішило цим скористатися. Росіяни продовжують використовувати там сили, які можна було б залучити більш ефективно майже будь-де в Україні.
Які російські перспективи, особливо після надзвичайно руйнівної та кровопролитної битви за Бахмут протягом останніх кількох місяців, а також майбутніх українських наступальних дій? Куди росіяни можуть піти після Бахмута?
По-перше, може бути цікаво поміркувати про вказівки, які генерал герасимов отримав від президента путіна, коли його призначили керувати операцією в Україні в січні. Задуми командирів є важливою частиною планування, оскільки вони забезпечують важливий стратегічний контекст і бажані результати військових операцій. Як це визначено у словнику Міністерства оборони США, «задум командира — це чітке та стисле вираження мети операції та бажаного військового кінцевого результату, що підтримує командування місією, забезпечує зосередженість персоналу та допомагає підлеглим і допоміжним командирам діяти, аби досягти бажаних командиром результатів без подальших наказів, навіть якщо операція розгортається не так, як було заплановано».
Як можуть виглядати «наміри командування», передані путіним герасимову? Нижче я накидав деякі думки. Будь ласка, майте на увазі, що я дозволив собі певні припущення:
Шановний генерале Герасимов, мій найвірніший слуга (за винятком Шойгу, звісно, який і відданий, і повний відстій). Від'їжджаючи з Москви для командування операцією в Україні, я хочу, щоб Ви зрозуміли, чого я від Вас хочу. По-перше, нам потрібно дати зрозуміти українцям, що вони не можуть перемогти; це життєво важливо. Ми повинні перемогти їх у їхній свідомості, перш ніж перемогти їх на землі. І ми повинні зробити те саме з громадськістю на заході. Ви повинні використовувати всі засоби, щоб досягти цього, особливо на полі бою, а також за допомогою наших стратегічних операцій впливу. лавров допоможе своєю «дипломатією». По-друге, я хочу, щоб Ви планували проведення операції до 2024 року та далі. Зараз я вважаю, що Захід втомився від цієї війни, і якщо ми зможемо просто «перечекати», то побачимо зменшення допомоги українцям. Ми можемо використати це наступного року. Водночас час від часу я продовжуватиму вживати слово «ядерний», щоб вплинути на хід думок НАТО та США. Це дивовижно — кожен раз, коли я вживаю це слово, вони паралізовані на кілька днів. По-третє, заплануйте ще одну мобілізацію після ваших перших наступальних дій у 2023 році. Я ціную, що Ви подолали незначні труднощі, які виникли минулого року, і ми ж маємо мільйони російських чоловіків, які бажають і можуть бути мобілізовані служити в Україні. Нарешті, я хочу, щоб Ви втримали схід і південь. Важливі Луганськ і Донецьк. Але південь є ключовим для нас, щоб задушити економічне зростання України. Ви повинні докласти всіх зусиль, щоб втримати його. Якщо Ви не зможете, не повертайтеся. Все. О, я мало не забув, я щотижня надсилатиму вам «комфорт-пакет» на своєму приватному літаку, із запасами горілки та ікри. Твій бос путін.
шойгу, путін і герасимов / фото: росЗМІ
Гаразд, вказівки путіна, можливо, були сформульовані не зовсім так, але він точно дав би вказівки герасимову щодо поточних наступів, а також майбутніх операцій. І, можливо, вони містять деякі стратегічні результати, описані вище.
Тепер коли ми розглянули «намір вищого командування», які варіанти може розглядати герасимов після трьох місяців бойових дій на сході України?
Незалежно від того, захоплять росіяни Бахмут чи ні, їхні сили на сході за останні три місяці зазнали жорстокого побиття від українців. Наступальні дії навколо Бахмута, а також на напрямках на північ і південь від міста поглинули значну кількість наявної бойової сили росії. З цією метою вони, ймовірно, вже розглядають широкі плани дій, подібні до наведених нижче, на період від сьогодні до кінця літа.
Варіант 1: Продовжувати тиснути. У найближчі тижні росіяни можуть просто продовжити свою поточну наступальну діяльність на сході. Ймовірно, це може тривати ще кілька тижнів. Проте навіть великі боєздатні організації виснажують себе — фізично, психологічно та матеріально — після кількох місяців наступальних дій. Росіяни, здійснивши десятки атак у рамках своїх наступальних операцій за останні кілька місяців, будуть втомлюватися індивідуально та організаційно.
Варіант 2: Піднажати. Одним із можливих «чорних лебедів» є те, що росіяни зберегли великий оперативний або стратегічний резерв, який можна використовувати для посилення своїх поточних наступальних операцій. Незважаючи на бажання розширити чисельність російської армії до 1,5 мільйона осіб, мало ознак того, що росіянам вдалося створити та приховати такий великий резерв для операцій на сході. Це не означає, що у них там немає тактичних і оперативних резервів. Але в цілому я вважаю цей варіант малоймовірним.
Варіант 3: Зміщення напряму. Росіяни можуть вирішити перенести основні зусилля для наступальних операцій на південь. Вони мають велику кількість підрозділів і військ на півдні України і можуть вирішити здійснити превентивні удари, щоб вплинути на потенціал українських наступальних дій у цьому регіоні. Крім того, оборонні споруди краще розвинені в цьому регіоні. Якщо справи підуть погано під час будь-яких російських атак з цього напрямку, у них є кращий захист, щоб відійти назад, щоб попередити будь-яке переслідування з боку України.
Варіант 4: Зупинитися. Зрештою, росіяни можуть вирішити припинити свою наступальну діяльність на сході та зосередитися на українських наступальних операціях. У них є добре підготовлені оборонні споруди, які вони можуть використати для створення концепції глибокої оборони з використанням мобільних військ для контратак і місій з протидії проникненням. Якщо росіяни справді налаштовані на довгострокову перспективу і більше зосереджені на виснаженні українців, ніж на захопленні більшої території (наразі), для них це логічний курс дій. І вони могли б оборонятися на землі, але продовжувати наступальні авіаційні та ракетні удари.
Попри втрати, яких вони зазнали, росіяни зберігають загрозливу присутність в Україні. Який би із варіантів дій вони не вибрали (і він може відрізнятися від наведених вище), це буде ускладнюючим фактором для українських планувальників, які доопрацьовуватимуть аспекти маневру і підтримки майбутніх наступальних операцій.
Але проходження через детальний процес оцінки можливих напрямків дій противника також сприятиме формуванню українських планів збору розвідданих, а також пріоритетів для оперативних ударів. Це також допоможе у розробці різних варіантів українських наступальних дій, а також у «найгіршому випадку» — дій, які росіяни можуть вжити в найближчі місяці.
Цей процес розгляду майбутніх варіантів противника також змусить декого думати не тільки про український наступ, а й досліджувати питання «що далі?»
Розважлива військова стратегія та планування повинні враховувати бажані цілі та можливі варіанти дій, які ворог може застосувати протягом кампанії чи всієї війни. Не робити цього — інтелектуальна лінь, що може призвести до катастрофічних наслідків на полі бою та стратегічних наслідків для дружніх військових сил і країн.
Найближчі тижні покажуть, наскільки точно ця стаття оцінила варіанти росії".
Австралійський генерал-майор у відставці, який відповідав за весь військовий вишкіл та військову освіту в Австралії. Був стратегом Об'єднаного комітету начальників штабів США. Неодноразово відвідував Україну.