Скрін сюжету
У розслідуванні, що вийшло по гарячих слідах після укладання договору, журналісти Ініціативного руху «Громадський патруль» розкрили сумнівність проєктної документації та передбаченої цією документацією технології спалювання.
ЧИТАЙТЕ: ВІДЕО. «Трупний попіл»: поблизу Костянтинівки побудують завод з утилізації біовідходів
Переможець тендеру — пов’язана з колишнім нардепом, колишнім та знову нинішнім мером Покровська Русланом Требушкіним фірма Донбас Будіндустрія Сервіс — отримує щедрі бюджетні підряди у Донецькій області, є фігурантом кримінальних проваджень та не має досвіду з будівництва об’єктів, аналогічних трупному заводу.
А ще вкрай невдало обране саме місце будівництва: адже поряд з Костянтинівкою не має великих тваринницьких підприємств. А потенційно небезпечний об’єкт з’явиться у екологічно-несприятливому місці — так званому трикутнику смерті та утворить чотирикутник.
Але застереження журналістів не вплинули на ініціаторів будівництва. Навпаки, директор департаменту екології Донецької облдержадміністрації Сергій Натрус та голова Новодмитрівської сільради, на землях якої будують завод, Микола Яковлев, активно лобіювали будівництво.
Натомість самі мешканці Костянтинівської громади з неабиякою тривогою зустріли новину про будівництво цього підприємства упритул до міста. Рівно рік тому городяни взяли участь у мітингу проти будівництва, що відбувся у Краматорську біля обласної ВЦА.
Категоричну незгоду жителі громади висловили і на зборах, що пройшли у Новодмитрівці.
Особливе обурення у людей викликало те, що завод зі спалювання біологічних відходів будують поряд з Єврейської балкою — місцем масових розстрілів місцевих мешканців у роки нацистської окупації. З вимогою перенести місце будівництва до обласної влади звернувся головний раввін Донбасу Пінхас Вишедскі.
ЧИТАЙТЕ:Новий біозавод на Донеччині: прихована технологія та можлива загроза історичній спадщині
Натомість директор обласного департаменту екології залишався неухильним.
Першим етапом скандального будівництва стало порушення кримінального провадження за ознаками внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів. Правоохоронці підозрювали, що замовник робіт — директор Центру поводження з відходами — та керівник фірми-підрядника підписали недостовірні акти прийому обладнання на майже 13 мільйонів та акти облаштування під'їзної дороги до місця будівництва на півтора мільйона.
Одразу після початку кримінального розслідування, у лютому 2020-го, підрядники все-таки розпочали зведення тимчасової дороги та вирівнювання майданчику під будівництво.
І лише на початку літа на будівельному майданчику розпочалося облаштування фундаменту під майбутній завод, інші роботи. Що саме було зроблене — достеменно визначити неможливо, замовник, Донецький регіональний центр поводження з відходами, у порушення закону відмовився надати акти прихованих робіт. Натомість працівники підрядної організації чи то так поспішали, чи не мали належного досвіду, що пошкодили екскаватор, який впав у щойно викопану яму.
Але облаштуванням фундаменту літні роботи на трупному заводі фактично і завершилися.
У такому вигляді об’єкт, що почав перетворюватися на довгобуд, простояв до зими.
А 25 грудня минулого, 2020 року, завершився термін дії договору з будівництва. До цього періоду завод мав би вже запрацювати.
Але замість цього його планують будувати ще як мінімум 10 місяців.
Але ж чому скандальне будівництво завмерло менше ніж на половині? Чому з запланованих 53 млн підрядник встиг освоїти лише 20 млн? Та й на що саме витратили ці 20 млн? Документи, що могли б пролити світло, ховають від громадськості.
Юрист замовника робіт, Донецького регіонального центру поводження з відходами, підтвердив сумніви активістів у спроможності підрядника виконувати взяті за договором зобов’язання.
І лише після продовження строку договору, в останні дні минулого, 2020, та на початку 2021 року на майданчику знову з’явилися працівники. Вони облаштовували каркас нового заводу.
Нагадаємо: точно визначити, за що були сплачені 20 мільйонів, неможливо: замовник у порушенні закону відмовився надати акти прихованих робіт та переписку з підрядником. З цього приводу журналісти звернулися до голови Донецької обласної державної адміністрації Павла Кириленка.
Але й цього замало. Ще наприкінці 2019-го року 13 млн бюджетних гривень було витрачено на придбання обладнання для заводу. Де зараз перебуває вказане обладнання та чи є воно взагалі — встановити неможливо. Можливо на допомогу прийдуть правоохоронці: відповідну заяву за ознаками службового підроблення та розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах журналісти «Громадського патруля» подали до Державного бюро розслідувань.