В Краматорске суд признал использование радаров TruCam незаконным / Фото из открытых источников
Радары TruCam полиция активно использует с осени 2018 года, однако, как оказалось, сертификация данных приборов недействительна, сообщают «Вести».
Краматорский горсуд удовлетворил апелляцию водителя по поводу обжалования постановления о штрафе за превышение скорости. И оснований тому нашлось много.
«Устройство TruCam LTI 20/20 было зарегистрировано в Государственном реестре средств измерительной техники по номеру У3197−12 и утверждено сертификатом №UA-MI/1−2903−2012, выданным Минэкономразвития
ЧИТАЙТЕ: КАРТА. На дорогах України почали роботу ще 20 радарів TruCam
Что это означает? По мнению юристов, прибор не может быть использован в качестве средства фиксации правонарушения на дороге.
«Из решения Краматорского горсуда следует, что измерение скорости движения автомобиля, которое проведено инспектором патрульной полиции с использованием лазерного измерителя скорости TruCam, совершено безосновательно, а полученные технические данные по скорости, положены в основу обстоятельств правонарушения, необоснованны, — объясняет юрист по автомобильным вопросам Владислав Коваль. — В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях».
Таким образом, можно считать, что результаты TruCam, сертификат которого истёк ещё в 2015 году, являются предположением и не могут служить доказательством. Важно, что речь в решении Краматорского горсуда идет не о конкретном приборе, а о наименовании техсредства. А значит любой из «трукамов» находится вне закона и штрафовать по нему нельзя.
В то же время в интернете активисты от полиции разгоняют информацию о том, что TruCam якобы используется на законных основаниях и после того, как в 2016 году был принят закон «О метрологии и метрологической деятельности». Согласно этому закону, в сертификации TruCam необходимости больше нет. Но юристы видят в этом подмену понятий, ведь метрологию отменили не для всех приборов.
Юристы комментируют данную ситуацию, отмечая, что в Украине не прецедентная система, а значит, что по аналогичному делу суды могут принимать диаметрально противоположные решения.
К примеру, в Дарницком райсуде Киева аналогичная апелляция была отклонена буквально за несколько недель до решения в Краматорске.
К сожалению, согласно новому КуАП такие дела не могут дойти до Верховного суда и окончательные решения по ним принимаются в пределах второй инстанции. Юристы радуют одним: обжалование штрафов по закону для украинцев проводится без сбора судебных издержек, а значит, эта процедура будет бесплатной.