На Донбасі аудитори виявили неефективне використання чиновниками коштів для придбання житла сиротам / фото: www.ukrinform.ua
Так, Новопсковською селищною радою Луганської області було придбано будинок як соціальне житло вартістю 254,8 тис. грн, яке більше ніж 18 місяців не використовувалося у зв’язку перебуванням під арештом у рамках кримінального провадження.
Про це свідчать дані аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання житла для дітей-сиріт за 2017−2018 роки, повідомляє ІА «Вчасно».
ЧИТАЙТЕ: На Донеччині для дітей-сиріт придбали сто одиниць житла
Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області придбане в грудні 2017 року соціальне житло — однокімнатну квартиру вартістю 210 тисяч гривень, було розподілено особі з числа дітей-сиріт, якій на момент укладання договору найму житла виповнилося понад 28 років.
При цьому, згідно з порядком використання субвенції, граничний вік громадянина для розподілення подібного житла — 23 роки.
Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради Донецької області придбане у 2017 році соціальне житло вартістю 281,4 тис. грн передано на баланс КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» лише через півроку після приймання-передачі від продавця, а до житлового фонду було включено лише через 9 місяців після купівлі. При цьому у подальшому це житло не використовувалося за призначенням і лише у грудні 2018 року було надане в користування відповідним категоріям населення.
Новоайдарською районною держадміністрацією на Луганщині за рахунок коштів субвенції у 2017 році під час придбання соціального житла було придбано земельну ділянку за 46,8 тис. грн, що являється нецільовим використанням коштів субвенції.
На думку аудиторів, усе це призводить, до, зокрема, неефективного використання коштів субвенції.
Також, згідно з висновками аудиту, встановлено низку проблемних питань у діяльності безпосередньо головного розпорядника бюджетних коштів під час надання субвенції — Міністерства соціальної політики України. Зокрема, це брак контролю за використанням коштів.