Привласнення коштів при ремонті родинського ФОКу: суд відмовився продовжити строк розслідування

6 вересня цього року слідчий клопотав про продовження строку досудового розслідування у справі щодо привласнення бюджетних грошей під час капітального ремонту фізкультурно-оздоровчого комплексу у місті Родинське, повідомляє «Вчасно».

Зазначимо, в ході досудового розслідування було встановлено, що в Покровську посадовці уклали договір на суму 8 млн грн на капітальний ремонт комплексу. Як йдеться в останній з ухвал суду, директор підрядної організації умисно вніс неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо будівельних матеріалів, які фактично не були використані, таким чином заволодівши бюджетними грошовими коштами у розмірі 3,6 млн грн.

Слідчі повідомили колишньому директору підрядної фірми про підозру у привласненні бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах та службовому підробленні.

Згідно з системою Prozorro, відповідний договір про ремонт спортивного комплексу було укладено у червні 2018 року між покровським Управлінням сім’ї, молоді та спорту в особі начальника Леоніда Михалка та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017» в особі директора Антона Вітушинського. Ймовірно, саме останньому правоохоронці повідомили про підозру.

Вимагаючи продовження строків досудового розслідування, слідство повідомило про необхідність виконати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про банківські рахунки ТОВ «Сіті-строй 2017» та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами призначених слідчим суддею судово-будівельної та судово-економічної експертизи.

Після отримання висновків експертиз слідчі планували допитати підозрюваного щодо обставин кримінального правопорушення. А також допитати свідків, зазначених у клопотанні захисника підозрюваного.

ЧИТАЙТЕ: Привласнення бюджетних коштів у Покровську: за кого «взялися» правоохоронці

Для проведення слідчих дій строк досудового розслідування пропонувалося продовжити на місяць, до 11 жовтня 2021 року.

Проти продовження строків розслідування виступив захисних підозрюваного. Зокрема, адвокат повідомив, що підозрюваний жодного разу не був допитаний протягом 5 місяців з часу оголошення підозри. При цьому він три рази викликався слідчим на допит. У квітні допит не відбувся у зв’язку з хворобою підозрюваного, два рази у липні допит не відбувся з невідомих причинам.

Сторона захисту нарікала і на повільність проведення розслідування. Мовляв його «інтенсивність» свідчить про порушення розумного строку розслідування та про безпідставність подальшого продовження.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку, що до теперішнього часу жодної слідчої дії, які були зазначені у клопотанні, слідчим та прокурором не проведено: не допитаний підозрюваний, висновок спеціаліста Держаудитслужби не отриманий, не допитаний жодний свідок, не вирішено питання про призначення необхідних додаткових експертиз.

У результаті 8 вересня суд відмовив у клопотанні слідчого, строки досудового розслідування продовжено не було.

Журналісти «Вчасно» продовжать слідкувати за перебігом справи.