Экология, «куркули» и самопиар: на Донетчине подвели итоги работы Жебривского в ДонОГА

Активисты движения «Сильні громади» опросили 52 эксперта с целью исследовать сильные и слабые стороны администрации Павла Жебривского. Среди опрошенных экспертов — журналисты, предприниматели, волонтеры, общественные деятели и представители местного самоуправления. Презентация исследования прошла сегодня в краматорском «Антикризисном медиа-центре», сообщает ИА «Вчасно».

Основной темой для критики Жебривского оказалась ненадлежащая коммуникация с медиа и общественностью. Респонденты констатируют закрытость от СМИ и общественности, потерю контакта с активными проукраинскими организациями и движениями, блокирование работы двух независимых общественных советов и создание ряда «карманных» активистов. Также эксперты отмечают нетерпимость Павла Жебривского к критике, конфликты с журналистами и представителями общественности.

ЧИТАЙТЕ: Донецкая обладминистрация хочет контролировать журналистов, которые освещают расходование бюджетных средств
ЧИТАЙТЕ: Имидж-контроль: о чем не хочет говорить с прессой глава Донецкой ВГА

Вторая по популярности тема, которую называют недостатком политики Жебривского — это низкий уровень взаимодействия с местными элитами. Руководителя области обвиняют в кулуарных договоренностях с местными кланами, скомпрометированными мэрами городов и в отсутствии попыток построить коммуникацию с альтернативными субъектами в городах.

14 респондентов считают отрицательным итогом деятельности администрации Павла Жебривского коррупцию. Речь идет о схемах при восстановлении инфраструктуры региона, гуманитарно-логистических центрах, опорных школах. Одним из проявлений коррупции называют обогащения за счет международных доноров.

Ранее глава ВГА поселка Зайцево Владимир Веселкин утверждал, что гуманитарно-логистический центр «Майорск» используется властями Донетчины для финансирования терроризма и незаконного обогащения.

ЧИТАЙТЕ: ВИДЕО. «Это предел цинизма», — глава Зайцево показал схему поставок товаров в «ДНР»
ЧИТАЙТЕ: СБУ проверила Жебривского на причастность к контрабанде сигарет

12 опрошенных назвали негативом чрезмерную склонность команды Жебривского к саморекламе и несоблюдение данных ими обещаний.

11 респондентов считают серьезной проблемой советские подходы в управлении областью. Это проявляется в авторитаризме, игнорировании других мыслей как неправильных, политизации работы Донецкой ОВЦА.

По 6 экспертов обратили внимание на недостатки кадровой политики обладминистрации и провал децентрализации. В первой теме затрагиваются вопросы непродуманной кадровой политики и война руководства областной военно-гражданской администрации с председателями прифронтрових ВГА (Зайцево, Красногоровка), которая завершилась увольнением последних. Также среди претензий — искусственное торможение процесса децентрализации и предпочтений политическим договоренностям против воли общин.

ЧИТАЙТЕ: Жебривский уволил неугодного ему патриотичного главу ВГА прифронтового Зайцево
ЧИТАЙТЕ: «Пока сепары на свободе, патриотов убирают», — прифронтовая Красногоровка лишилась проукраинского главы города

Еще три темы, которые эксперты считают недостатком команды Жебривского — отсутствие видения развития региона, непрозрачность работы администрации и языковая политика.

4 эксперта критикуют команду Жебривского за отсутствие улучшений экологии в Донецкой области. Это связывают с растратой бюджетных средств по экологическим программам, и договоренностями с Ахметовым, который контролирует холдинг «Метинвест».

ЧИТАЙТЕ: Миллионные вложения, коррупция и судебные разбирательства: как ДонОГА пытается улучшить экологию в регионе

Скриншот исследований активистов движения «Сильні громади»

Среди достижений команды Жебривского в Донецкой областной администрации эксперты чаще всего называют программу поддержки малого бизнеса «Украинский донецкий куркуль» — положительную оценку программе дали 20 респондентов.

ЧИТАЙТЕ: ФОТО. Мариупольский «куркуль» открыл авторскую сыроварню

Еще одним достижением Жебривского 19 экспертов считают запуск инфраструктурных проектов в Донецкой области. Среди названного — молодежные центры, ЦНАПы, опорные школы, парки, спортивные площадки и ремонты автодорог.

ЧИТАЙТЕ: ФОТО. На Донетчине открыли 12-ую опорную школу в области

При этом почти столько же респондентов (20) считают реализацию инфраструктурных проектов некачественной. Эксперты называют непрозрачным и неэффективным освоение средств, выделенных из госбюджета и бюджетов международных институтов на восстановление опорных школ и другой инфраструктуры городов, а также невыполнение анонсированных проектов, тендеры для «своих» и другие.

ЧИТАЙТЕ: «Уже швы и дырки лезут», — некачественный ремонт за 70 млн грн в опорной школе прифронтового Покровска возмутил родителей
ЧИТАЙТЕ: ВИДЕО. Цена образования: школы Дружковки получили 1,5 млн гривен родительских взносов
ЧИТАЙТЕ: Милионные тендеры, сомнительный подрядчик и судебные разбирательства: как на Донетчине строят опорные школы

Также проблемой, требующей решения, опрошенные называют ситуацию, когда местные советы «добровольно-принудительно» делегировали полномочия на выполнение капитальных заказов областной администрации. В результате местные советы не могли контролировать качество работ, а областную администрацию это не интересовало.

9 респондентов положительно оценили усилия Донецкой ОГА по украинизации региона, а двое опрошенных отнесли к позитивному декоммунизацию в городах Донецкой области.

ЧИТАЙТЕ: 30 миллионов гривен получит город Донетчины, который первый проведет полную украинизацию

Еще 6 отнесли к достижениям взаимодействие областной администрации с местным самоуправлением.

Двое респондентов решили оценить усилия ДонОГА в области экологии — а именно установление экологических постов и содействие реконструкции константиновских очистных сооружений.