Андрія Аксьонова, який нещодавно переміг на довиборах у ВРУ від округа № 50, обвинувачують у підробці документів і службовій підробці.

Фото Артем Лютий
Фото Артем Лютий

У Добропіллі на Донеччині пройшло чергове засідання суду у справі міського голови Андрія Аксьонова, повідомляє «Вчасно».

Сам Андрій Аксьонов був присутній у залі суду. За словами журналіста Артема Лютого, який проходить свідком у справі, на засіданні розглядали письмові докази.

«Суд триває, засідання відбуваються, і Аксьонов поки на них з`являється, — розповідає Артем Лютий. — На крайнє засідання мене не пустили, обґрунтувавши це тим, що я є свідком у справі. Хоча до цього протягом декількох років, які триває розгляд справи, це нікого не турбувало».

За інформацією правоохоронців, Аксьонов, користуючись службовим становищем, підписував табелі обліку робочого часу з неправдивою інформацією про відпрацьовані ним кількості годин. Так, Аксьонов хотів приховати факт своєї регулярної відсутності на роботі для поїздок в анексований Крим.

Цікаво, що напередодні довиборів, які відбулися 28 березня, Донецька обласна прокуратура у відповідь на запит журналістів «Вчасно» повідомила, що не володіє інформацією щодо кримінальних проваджень стосовно Андрія Аксьонова.

Виникає питання, як очільник Добропілля проходить обвинуваченим у справі, яку «не бачить» Донецька обласна прокуратура? Чи просто про наявні кримінальні провадження воліють зайвий раз не повідомляти.

ЧИТАЙТЕ: Порішав? Прокуратура Донеччини «загубила» кримінальне провадження щодо мера Добропілля Аксьонова

Журналіст зазначає, що вищезгадана кримінальна справа щодо розтрати майна — не єдина, в якій фігурує Аксьонов. Є ще одна.

Суть її полягає в тому, що кілька років тому за результатами конкурсу міських проєктів за кошт ДТЕК в місті встановили стелу «Я люблю Добропілля», а через кілька місяців у Prozorro з'явилася публікація про закупівлю її ж, але вже за бюджетні кошти.

ЧИТАЙТЕ: Звинувачення у сепаратизмі, популізмі і корупції: чи варто вірити кандидату від Донеччини Аксьонову

Артем Лютий розслідував цей випадок і результати передав правоохоронцям, які кваліфікували це як розтрату бюджету ст. 191. Станом на сьогодні підозра вручена тільки одному з фігурантів справи. І це не Аксьонов, хоч його власний підпис стоїть на договорі з ФОПом.

ЧИТАЙТЕ: СБУ «перестала бачити» російське громадянство мера Добропілля Аксьонова, — нардеп