Зупинка військової допомоги від США не буде критичною для поля бою, але може бути критичною для протиповітряної оборони тилових міст.
Фото 28 ОМБр ім. Лицарів Зимового Походу
Учора вранці, 4 березня, стало відомо, що новий президент США Дональд Трамп наказав поставити на паузу всю американську військову допомогу Україні, аби «змусити Київ продемонструвати добросовісну відданість миру». Пауза стосується усіх запланованих, але ще не виконаних поставок — зокрема, за програмою довготермінової підтримки USAI (Ukraine Security Assistance Initiative — ред.). Якщо аналізувати останні оголошення адміністрації Байдена, першочергово йдеться про ракети до ППО, боєприпаси до HIMARS та артилерії.
У звіті американського Інституту вивчення війни (ISW) йдеться, що у відповідь на заяву Америки росіяни висловили впевненість, що це допоможе окупантам здобути повну перемогу на полі бою. А деякі вже заявляють, що «росія перемогла в тому сенсі, що вона не зазнала поразки». Однак що насправді для України може означати припинення американської допомоги — розповіли військові експерти.
Військовий оглядач Денис Попович в ефірі «Громадського радіо» пояснив, що не варто порівнювати зупинку військової допомоги від США на початку 2024 року з теперішньою ситуацією. Якщо у 2024 році затягування Штатами нових військових постачань було відчутним для фронту, то зараз, каже Попович, інша ситуація.
«Якщо ми кажемо про поле бою, то на той час, маю на увазі 2024 рік, російська армія активно наступала. Їхній наступ розгортався, набирав сил. Зараз ситуація трохи зворотна. Їхній наступ навпаки починає згасати. Він виснажується», — зауважує експерт.
У 2024 році на тлі затягування США з наданням нової військової допомоги ситуацію на фронті частково врятували дрони. Зараз їх застосування зросло ще більше, й фактично саме дрони «роблять погоду на полі бою». А Україна здатна виробляти дрони самостійно, нагадує Денис Попович. Однак зауважує, що самих дронів недостатньо — потрібно дивитися, на скільки Україна залежна від постачань мін, які з цих дронів скидаються.
Водночас він наголосив: якщо у 2024 році була надія на відновлення військової допомоги, оскільки на боці України була адміністрація Байдена, то зараз ситуація діаметрально протилежна, адже адміністрація Трампа «не за нас».
«У 2024 році ми побачили, що буде, якщо припиняється допомога від США. Ми залишили Авдіївку й почали відступ у Донецькій області», — зауважує Денис Попович.
Фото 28 ОМБр ім. Лицарів Зимового Походу
Зауважимо, що наразі важко говорити, коли фронт відчує наслідки від зупинки військової допомоги зі США. Зокрема, оглядач зауважив, що невідомо, скільки всього вже доставлено. Також невідомо, яким буде подальший характер бойових дій.
«Єдине, що вже зрозуміло — буде вплив на системи HIMARS, а саме на боєприпаси, які в них використовуються. Про ATACMS — ми вже забули, коли їх востаннє використовували. Також буде вплив на системи протиповітряної оборони. Передусім, це ракети до Patriot — ті, які збивають балістичні повітряні цілі. Ми не знаємо, який запас у нас зараз є. Ми не знаємо, якими будуть повітряні удари і як часто ворог використовуватиме балістику й аеробалістичні ракети. Якщо це буде інтенсивно — то дуже швидко ми це відчуємо. Передусім найбільша загроза для столиці», — пояснив експерт.
Також оглядач звернув увагу на іншу проблему: якщо якась із країн Європи захоче купити у США, наприклад, ракети для ППО, то Штати можуть їм цього не дозволити.
Крім того, невідомо, чи зупинка військової допомоги від США передбачає припинення надання розвідувальної інформації. Йдеться про супутникову розвідку, яка дає Україні ситуаційну обізнаність, наприклад, про запуск росіянами ракет. Відсутність розвідданих також може впливати й на далекобійні удари України вглиб рф.
Говорячи про артилерійські снаряди, оглядач зазначив, що наразі їх Україна отримує не лише від США. Він згадав про чеську «снарядну ініціативу» й зазначив, що деяке виробництво змогла також опанувати Україна. Тому, на його погляд, зупинка військової допомоги від США не призведе до великих проблем з артилерійськими боєприпасами. Однак брак цих снарядів на фронті теж можуть відчути.
Разом з тим експерти «Forbes» наголошують, що Україні потрібно терміново знайти заміну зенітних ракет для американських Patriot, оскільки їх запасу у країні, ймовірно, немає. А на нові партії, з огляду на погіршення відносин із США, розраховувати не доводиться. Як пише військовий оглядач Девід Акс на шпальтах Forbes, майже всі інші види озброєння, яких потребує Україна, вона може виробляти самостійно або отримувати від європейських союзників. Але щодо найкращих зенітно-ракетних систем, то серед демократичних країн світу США мають майже монопольне становище у їх виробництві.
Акс пояснив, що якщо Martlet можуть вражати цілі на відстані до 8 км, NASAMS — до 40 км, то Patriot можуть знищувати ворожі ракети, дрони та навіть майже всі балістичні ракети на дистанції понад 100 км. Тому європейські країни повинні терміново оснастити Україну повністю європейськими системами ППО класу Patriot. При цьому він називає лише один «реалістичний варіант» — це комплекс SAMP/T, так званий «Євро-Патріот», який спільно виробляють консорціуми MBDA та Eurosam Thales. Україна вже має дві батареї SAMP/T, але їй потрібно значно більше, а також сотні ракет Aster, які вони використовують.
Станом на минулий рік французький уряд очікував, що MBDA поставить першу партію з 400 ракет Aster (вартістю 2,2 млрд доларів) до кінця року. Париж також планував передати майже всі ці ракети Україні.
«Отже, більше Aster уже в дорозі як резерв і потенційна заміна для американських Patriot в Україні. Звісно, українцям також знадобляться додаткові пускові установки та радари SAMP/T. Але процес поступового відходу України від американських систем ППО вже розпочався. І, безсумнівно, пришвидшиться», — вважає військовий оглядач.
Оперативну інформацію про події Донбасу публікуємо у телеграм-каналі t.me/vchasnoua. Приєднуйтеся!