Резонансне будівництво «трупного» заводу обійдеться ДонОДА додатково в понад 15 млн гривень
Фото/скріншот з відео проєкту GREENEX ECO
З обласного бюджету планують додатково виділити 15,3 мільйона гривень на будівництво заводу зі знешкодження відходів біологічного походження, розташованого поблизу Костянтинівки. Місце будівництва вважається екологічно проблемним і його називають «трикутником смерті». А ще поруч знаходиться Єврейська балка — місце масових розстрілів місцевих жителів у ІІ світову. На початку 2020-го року старт будівництва викликав протести громадян, а потім воно супроводжувалося антикорупційними розслідуваннями журналістів та правоохоронців. До того ж на думку незалежних екологів, його взагалі не мало б бути, адже чиновники допустили при цьому чимало порушень, передає «Вчасно».
Що відомо про будівництво заводу
Будівництво стартувало в кінці 2019 року і мало бути завершено за рік.
Замовником робіт виступило обласне комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами». Координація діяльності була покладена на Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації.
Підряд отримало приватне підприємство «Донбас будіндустрію сервіс». Фірму пов’язували з Русланом Требушкіним — вдруге обраним мером прифронтового Покровська.
ЧИТАЙТЕ: Ху із Требушкін, або Навіщо нардепу Покровська ОТГ
Так, одна з засновниць фірми, Наталія Прокопова, є дружиною Костянтина Прокопова — давнього бізнес-партнера Требушкіна.
Відомо також, що «Донбас будіндустрію сервіс» отримує щедрі бюджетні підряди у Донецькій області, ставало фігурантом кримінальних проваджень з розтрати бюджету та не має досвіду з будівництва об’єктів, аналогічних трупному заводу.
ЧИТАЙТЕ: Розтрата майна при будівництві ЦНАПу в Покровську: поліція продовжує розслідування
Субпідрядником виступило київське підприємство «GREENEX ECO», яке займалось реалізацією сміттєспалювального та сміттєпереробного обладнання.
ЧИТАЙТЕ: ВІДЕО. «Трупний попіл»: поблизу Костянтинівки побудують завод з утилізації біовідходів
За даними журналістів ініціативного руху «Громадський патруль», роботи на об'єкті мали непостійний характер, і на заплановану дату завершення було облаштовано лише фундамент заводу.
Слід також згадати, що першим етапом скандального будівництва стало порушення кримінального провадження, в якому йшлося про розтрату 13 мільйонів з бюджету.
ЧИТАЙТЕ: ВІДЕО. «Завод з утилізації бюджету»: на що перетворилося будівництво біозаводу на Донеччині
Проте, судячи з відсутності надалі судових документів по цьому провадженні, слідство не пішло далі.
Спочатку вартість будівництва складала 53,3 мільйона гривень, щоправда, потім в процесі робіт, відповідно до останньої додаткової угоди до договору, її було зменшено до 49,9 мільйона.
На 2021 рік припала найбільша частка цього фінансування — близько 30 мільйонів гривень.
Новий договір, який до зазначеної вартості додасть ще понад 15 мільйонів, передбачає додаткові земляні роботи, улаштування залізобетонних фундаментів, збільшення обсягу монтажу залізобетонних конструкцій; монтажні роботи технологічного обладнання.
Чиновники зазначають, що все це нібито не було враховано в початковому проєкті. І оскільки нові роботи технологічно пов'язані з уже виконаними, новий тендер вони не стали проводити, а залишили підрядником все те ж «Донбас будіндустрія сервіс».
Завершити будівництво обіцяно до кінця цього року.
Протести громадськості
На початку 2020 року будівництво «крематорію для тварин» викликало хвилю суспільного резонансу. Серед причин занепокоєння громадськості — особливості роботи заводу — спалювання трупів тварин — та місце розташування, відоме серед мешканців Костянтинівського району як «трикутник смерті» через нестерпний сморід протягом останніх років. Тут, неподалік одне від одного, знаходяться старий «Ветсанзавод», очисні споруди водоканалу та міське сміттєзвалище.
ЧИТАЙТЕ: Новий біозавод на Донеччині: прихована технологія та можлива загроза історичній спадщині
Особливої гостроти протистоянню небайдужої громадськості з ініціаторами-координаторами будівництва додало розміщення цього об’єкту у локації «Сергіївська балка», де під час Другої світової війни відбувалися масові розстріли місцевого населення, значною мірою — єврейської національності.
У Костянтинівці свій Бабин Яр фото / Facebook-сторінка Андрія Новосельського
Тож жителі міста, єврейська громада, лідери суспільної думки вимагали від обласних чиновників з екології припинити або принаймні перенести будівництво в інше місце. Ті, своєю чергою, запевнили, що підстав для цього немає, і почали будівельні роботи.
Фото/ecoindustry.pro
Занепокоєння екологів
В червні цього року «Вчасно» писали про те, що Громадська організація «Всеукраїнська екологічна організація «До чистих джерел» впродовж кількох місяців аналізувала документи щодо прийняття рішень та подальшого будівництва під Костянтинівкою заводу для знешкодження біологічних відходів.
На думку членів ГО, починаючи з 2018 року, Департамент екології як відповідальний підрозділ ініціював насправді безпідставне та необґрунтоване включення до щорічних програм та подальше фінансове забезпечення проєктування та будівництва цього заводу.
Серед зауважень екологів — зокрема відсутність будівництва заводу в стратегічних документах ДонОДА, не наведено жодного альтернативного варіанту розташування, відсутня інформація про наявність братської могили мирних громадян, жодних даних щодо захищеності горизонту підземних вод, даних щодо утворення відповідних відпрацьованих фільтрувальних матеріалів тощо.
Крім того, екологи зауважили порушення процедурних норм виділення землі під будівництво, а також те, що можновладці по суті самі собі видали висновки з оцінки впливу на довкілля, який у результаті дав старт будівництву, адже ДонОДА хоч і є дозвільним органом, однак в цьому випадку також курує комунальним підприємством, що є замовником будівництва.
При підготовці матеріалу використовувались дані аналітичних систем YouControl, Clarity, а також інших відкритих джерел.
ІА не несе відповідальності за розповсюдження інформації, яка не відповідає дійсності, принижує честь і гідність громадян та організацій, порушує їх права і законні інтереси або являє собою зловживання свободою діяльності інформаційних агентств і правами журналіста, якщо ця інформація: одержана від інших ІА або ЗМІ та є дослівним відтворенням їх матеріалів; міститься у відповіді на інформаційний запит або звернення; є дослівним відтворенням публічних виступів або повідомлень суб’єктів владних повноважень, фізичних та юридичних осіб. Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.