Після серії неявок і безрезультатних спроб забезпечити участь у процесі суд оголосив у розшук колишню міську голову Слов’янська Нелю Штепу та зупинив розгляд справи. Провадження, яке триває вже понад десять років, знову фактично поставлене на паузу, цього разу до встановлення місцеперебування обвинуваченої.
Неля Штепа під час одного із судових засідань/ фото: Костянтин Буновський
06 квітня 2026 року Київський районний суд Полтави оголосив Нелю Штепу в розшук, повідомляє «Вчасно» з посиланням на документ у судовому реєстрі. У рішенні зазначено, що вона систематично не з’являлася на судові засідання, а її фактичне місцеперебування наразі невідоме.
Суд дозволив затримання обвинуваченої з подальшою доставкою до суду та доручив виконання ухвали поліції Слов’янська. До моменту її розшуку провадження офіційно зупинене.
Це рішення стало логічним продовженням попередніх процесуальних кроків. У березні суд уже дозволив примусовий привід після того, як Штепа не з’явилася на засідання без пояснень. Однак навіть цей інструмент не дав результату.
Паралельно захист намагався призупинити розгляд справи, посилаючись на тяжке онкологічне захворювання обвинуваченої. Адвокати зазначали, що через курси хіміотерапії вона не може повноцінно брати участь у засіданнях.
Втім суд відмовив у задоволенні цього клопотання. Комісійна судово-медична експертиза підтвердила наявність захворювання, але водночас встановила, що стан Штепи є задовільним, вона перебуває у свідомості та не потребує постійного стаціонарного лікування. Це, на думку суду, не виключає її участі у процесі.
Фактично аргумент про хворобу, який міг би стати підставою для зупинення провадження, суд не прийняв. Натомість уже за кілька тижнів процес зупинили з іншої причини, через відсутність самої обвинуваченої.
Нелю Штепу звинувачують одразу за двома статтями Кримінального кодексу України: ч. 3 ст. 110 — посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, ч. 1 ст. 258−3 — створення терористичної організації.
За версією слідства, у квітні 2014 року тодішня міська голова Слов’янська відкрито підтримала бойовиків «ДНР», називаючи окупацію міста «народним повстанням» і дякуючи Путіну за «допомогу». Після звільнення Слов’янська українськими військовими її затримали, а прокуратура вимагала для неї найсуворішого покарання — довічного ув’язнення.
Штепа провела три роки в СІЗО, ще рік — під домашнім арештом. У 2019 році Європейський суд з прав людини визнав порушення її прав під час тримання під вартою та присудив Україні виплатити Штепі 3,6 тисячі євро компенсації.
З 2021 року перебуває під запобіжним заходом у вигляді особистого зобов’язання. На суді вона не визнає провини, стверджуючи, що публічні заяви про підтримку бойовиків робила під примусом, коли перебувала в полоні.
Втім, за ці десять років справа так і не наблизилася до вироку. Колегії розпадалися, слухання зривалися, адвокати безкінечно заявляли відводи, підсудність змінювали не один раз. А сама обвинувачена знову і знову зникала з поля зору — то «на лікуванні», то «за новим місцем проживання».
За цей час у справі неодноразово змінювалися суди, склади суддів і підсудність, а засідання регулярно переносилися. Попри суспільну значущість, вироку досі немає.
Інші матеріали «Вчасно» щодо судового процесу Нелі Штепи:
Суд дозволив примусовий привід Нелі Штепи на наступне засідання
Ексмер Слов’янська Штепа, яку звинувачують у держзраді, знову не з’явилася до суду
Екс-мер Слов’янська Неля Штепа не приходить на суди десятий рік: тепер її перевірять медики
Суд відмовився зупиняти справу ексочільниці Слов`янська Нелі Штепи через хворобу
Оперативну інформацію про події Донбасу публікуємо у телеграм-каналі t.me/vchasnoua. Приєднуйтеся!
Цей матеріал став можливим за підтримки програми «Голоси України» / SAFE, що координується Європейським центром свободи преси та медіа спільно з Лабораторією журналістики суспільного інтересу. «Голоси України» / SAFE реалізується в рамках ініціативи Ганни Арендт за підтримки Федерального міністерства закордонних справ Німеччини. Програма не впливає на редакційну політику, а даний матеріал містить виключно погляди та інформацію, отриману редакцією.