Відставний генерал армії США та колишній очільник ЦРУ Девід Петреус поділився своїм прогнозом на 2023 рік: коли і як може наступати російська армія, та коли очікувати наступальних операції від України?
Колаж з фото Вікіпедії та Збройних сил України
Довідка: Девід Петреус — генерал армії США у відставці. Із вересня 2011 по листопад 2012 року обіймав посаду директора ЦРУ в уряді президента Барака Обами. До того 37 років служив в армії США. Колишній командувач міжнародними об'єднаними збройними силами в Іраку, пізніше — голова Центрального командування Збройних сил США та командувач об'єднаними Збройними силами коаліції в Афганістані. Нині - віцепрезидент британського Королівського об'єднаного інституту оборонних досліджень (RUSI).
«Вчасно» публікує переклад фрагментів інтерв'ю Петреуса для аналітика CNN Пітера Бергена.
Берген: Хто виграє війну?
Петреус: Це не росія. росія, зрештою, програла битви за Київ, Суми, Чернігів та Харків; не змогла захопити решту південного узбережжя України (навіть не дісталась Миколаєва і тим паче Одеси — головного портового міста).
Здобуте в Харківській області вона втратила. І їй довелося відвести свої єдині сили на захід від річки Дніпро в Херсонській області, тому що українці зробили непрохідними життєво важливі для цих сил мости, знищили штаби та об'єкти тилового забезпечення, що підтримують ці сили, та ізолювали їх від інших російських сил на схід від річки.
Проте лінії фронту з моменту виведення військ на захід від Дніпра минулої осені були досить статичними, хоча російські війська досягли поступових успіхів, які дуже дорого їм обійшлися та важко далися, у селах навколо Бахмута на південному сході України. А українцям доводиться залучати додаткові сили для захисту районів, які під тиском.
Таким чином, наразі ситуація, по суті, патова, хоча росія проводить затратні для себе атаки в кількох районах, а обидві сторони нарощують сили для наступальних операцій, що очікуються наприкінці зими (ймовірно, у росіян) та навесні/влітку (в українців).
Сторона, яка на той час створить найбільш боєздатні, навчені та оснащені сили, досягне значніших успіхів. І у цьому плані я роблю ставку на Україну.
— Чи здивувало Вас те, як російські війська показали себе в Україні?
— Не зовсім. В інтерв'ю The Atlantic, опублікованому незадовго до російського вторгнення, я пояснив значні труднощі, з якими, як я очікував, зіткнеться росія, і зазначив, що сили вторгнення чисельністю близько 190 000 людей — це набагато менше, ніж, ймовірно, знадобиться, особливо якщо українці виявляться такими рішучими, як я думав (а вони виявилися навіть рішучішими).
Втім, навіть я не передбачив, наскільки жалюгідно покажуть себе росіяни.
Розбитий російський танк / фото: Сухопутні війська ЗСУ
— росія зазнає краху через невдачі розвідки? Невдачі своїх призовників? Невдачі російської військової культури? Чи все разом?
— Все перелічене вище і багато іншого. Список довгий, включаючи погане планування кампанії; цілком неадекватну підготовку (чим вони займалися всі ці місяці перебування на північних, східних та південних кордонах України?); погане командування, контроль та зв’язок; неадекватну дисципліну (і культуру, яка потурає військовим злочинам та жорстокому поводженню з місцевим населенням); слабке оснащення (наприклад, башти танків, які зриваються, коли в них спалахує пожежа); недостатні логістичні можливості; нездатність досягти «загальновійськового ефекту» (ефективно використовувати всі наземні та повітряні можливості разом); неадекватна організаційна архітектура; відсутність професійного сержантського складу; система командування зверху вниз, яка не заохочує ініціативу на нижчих рівнях, та повсюдна корупція, яка підриває всі аспекти їх збройних сил та допоміжного військово-промислового комплексу.
— Отже, нам більше не потрібно турбуватися про росію як про «велику державу»?
— Зовсім ні. росія все ще має величезний військовий потенціал і, безумовно, все ще є ядерною наддержавою, а також країною з величезними енергетичними, мінеральними та сільськогосподарськими благами. Вона також має населення (близько 145 мільйонів), що майже вдвічі перевищує населення наступних за величиною європейських країн (Німеччини та Туреччини, населення кожної з яких трохи перевищує 80 мільйонів).
І росію все ще очолює диктатор-клептократ, який має незліченну кількість образ і крайніх реваншистських поглядів, які серйозно підривають його рішення.
— Ви знаєте висловлення, яке іноді приписують Сталіну: «Кількість є якість сама по собі». росія має набагато більше населення, ніж Україна: чи матиме це критичне значення для війни в Україні в довгостроковій перспективі?
— Могло б, якби путін успішно мобілізував всю росію. Однак на сьогоднішній день мобілізація була частковою, оскільки путін, схоже, боїться, реакції країни на повну мобілізацію. Насправді, як повідомляється, з країни виїхало більше російських чоловіків, ніж з’явилося до мобілізаційних пунктів у відповідь на останній частковий призов резервістів.
Тим не менш, за оцінками, до 300 000 новобранців і мобілізованих резервістів відправляють на передову, а ще 100 000−150 000 знаходяться в дорозі. І це не тривіально — адже кількість справді має значення.
Мобілізовані росіяни / ілюстративне фото: Слово і Діло
— Але чи правий у цьому випадку Наполеон: «На війні моральний фактор відноситься до фізичного як три до одного». Український моральний фактор здається набагато вищим.
— Це величезний фактор. Українці сприймають поточний конфлікт як свою війну за незалежність і відреагували відповідно. Президент Володимир Зеленський був безсумнівним «черчілліанцем», об'єднуючи всіх українців на службу своїй країні у боротьбі за національне виживання.
Таким чином, українці знають, за що вони воюють, але незрозуміло, чи це стосується багатьох російських солдатів, непропорційна кількість яких є представниками етнічних та конфесійних меншин у російській федерації.
Ба більше, на сьогоднішній день Україна виконала кращу роботу, ніж Росія, щодо вербування, навчання, оснащення, організації та використання додаткових сил — завдяки надзвичайній підтримці, наданій США (понад 26 мільярдів доларів зброї, боєприпасів та іншої допомоги у сфері безпеки з початку останнього вторгнення) та інших країн НАТО та західних країн. І я думаю, що ми побачимо додаткові докази цього, коли Україна почне свій контрнаступ навесні чи влітку.
Девід Петреус вважає, що у цій війні українці продемонстрували виняткові здібності до «рішень МакГайвера» для різноманітних проблем — чи то адаптація західних ракет для використання на винищувачах МіГ-29, чи ремонт пошкодженої в боях бронетехніки, залишеної на полі бою росіянами або глушіння російських комунікацій.
Крім того, українці продемонстрували вражаючу здатність вчитися використовувати нові системи озброєнь і техніку набагато швидше, ніж хтось очікував, оскільки вони хочуть якнайшвидше освоїти нові можливості та повернутися до бою.
— Яку б оцінку Ви дали путіну в цій кампанії? Він щось зробив правильно?
— путін на сьогодні отримує погану оцінку. Згадаймо, що перше і найважливіше завдання стратегічного лідера — «правильно втілювати великі ідеї» — тобто правильно приймати загальну стратегію та фундаментальні рішення. путін явно провалив це завдання, що призвело до війни, яка зробила його та його країну ізгоєм, відкинула російську економіку на десятиліття або й більше назад (призвівши до втрати багатьох з найкращих і найрозумніших російських компаній і змусивши понад 1200 західних компаній залишити країну або скоротити операції там), завдав катастрофічної шкоди російській армії та її репутації та поставив його спадщину під серйозну небезпеку.
Проте ми не повинні недооцінювати путіна. Він досі вірить, що росія може «перестраждати» українців, європейців та американців, так само як росіяни «перестраждали» армію Наполеона та гітлерівських нацистів. І США, і НАТО, і нашим західним союзникам і партнерам потрібно якнайшвидше зробити все можливе, щоб допомогти Україні та довести, що путін помиляється.
— Чого хоче путін?
— У довгостроковій перспективі путін все ще хоче позбавити Україну суверенітету та зробити її частиною російської федерації. У сповненій образи, ревізіоністській версії історії путіна Україна не має права на існування як незалежна держава.
Тим не менш, у короткостроковій перспективі, не зумівши взяти під контроль Київ і замінити президента Зеленського на проросійську фігуру, путін прагне розширити територію, контрольовану російськими військами. Зокрема, у південно-східній частині, а також зміцнити російський контроль над областями, які з'єднують рф з Кримом по так званому сухопутному мосту, щоб росії не доводилося покладатися виключно на міст через Керченську протоку для зв’язку з Кримом.
— Чи є у путіна план? Або він просто імпровізує?
— Ну, нещодавно путін призначив генерала валерія герасимова, начальника генерального штабу, командувачем війни в Україні, мабуть, для того, щоб переконатися, що російські військові та міністерство оборони роблять усе можливе, щоб створити додаткові сили для бойових дій в Україні. І росія шукає додаткові боєприпаси та системи озброєння в інших країнах, таких як Іран і Північна Корея, щоб компенсувати дефіцит виробництва російської військової промисловості, який обмежений експортним контролем.
Крім того, схоже, що росія збирає солдатів на заміну та додаткові підрозділи, щоб розпочати наступ з метою захоплення частини Донецької та Луганської областей на південному сході, які вони не контролюють, а також створює глибокі оборонні позиції в інших районах, які вони контролюють на півдні.
Тим не менш, здається, що немає особливо інноваційного нового плану, враховуючи обмеження професійних можливостей російських військ і їхню продемонстровану неспроможність створювати «загальновійськовий ефект» — інтегрувати дії танків з піхотою, артилерією/мінометами, інженерією, знешкодженням вибухонебезпечних предметів, радіоелектронною боротьбою, авіаційною підтримкою, протиповітряною обороною, ефективним командуванням та управлінням, безпілотниками тощо.
За відсутності цього ми, ймовірно, побачимо більше того, що бачили в минулому — російські командири кидають у важкі бої нещодавно мобілізованих, недостатньо навчених і погано екіпірованих солдатів. Все це відбувається за підтримки масованих артилерійських та ракетних обстрілів (за умови, що вони можуть підтримувати постачання артилерійських снарядів та ракет) для досягнення поступових успіхів, які дорого обходяться й важко даються — з можливо випадковим обмеженим проривом.
І все це відбуватиметься, поки ми очікуємо українського наступу, який розпочнеться навесні чи влітку з набагато більш підготовленими, оснащеними та боєздатними українськими силами.
— Чим наступний етап війни буде відрізнятися від першого року?
— Цього року буде кілька нових рис, насамперед додаткові можливості з українського боку: західні танки та бойові машини піхоти; високоточні боєприпаси більшої дальності для наданих США HIMARS, які дозволять завдавати точних ударів на відстані до 150 кілометрів (удвічі більше, ніж поточні високоточні боєприпаси); додаткові засоби ППО різних типів; посилена ППО та додаткова колісна бронетехніка, а також безліч додаткових боєприпасів усіх типів.
Крім того, я вважаю, що ми побачимо українські сили, які набагато спроможніші, ніж російські, у досягненні тих загальновійськових ефектів, які я описав раніше, і які, таким чином, дозволяють проводити набагато ефективніші наступальні операції і можуть розхитати частину російської оборони. Однак ми можемо побачити все це не раніше весни чи навіть літа, враховуючи кількість часу, необхідного українським силам для отримання та навчання на нових західних танках та інших системах.
Тим часом, крім російського наступу, про який я згадував раніше, я боюся, що ми також побачимо чергові російські атаки на українську інфраструктуру з використанням російських ракет, а також іранських безпілотників, що підкреслює важливість робити все можливе для подальшого стримування російської збройової промисловості, а також іранської.
Фото: Збройні Сили України у Фейсбуці
— У 2003 році, на початку війни в Іраку, ви поставили риторичне запитання: «Скажіть мені, чим це закінчиться?» Якщо казати про війну в Україні: чим це закінчиться?
— Я думаю, що це закінчується резолюцією шляхом переговорів, коли путін визнає, що війна є нежиттєздатною як на полі бою (де росія за перший рік, ймовірно, зазнала втрат у багато разів більше, ніж СРСР за майже десятиліття в Афганістані), так і на «домашньому» фронті (на який сильно вплинули економічні, фінансові та персональні санкції і експортний контроль).
Крім того, коли Україна досягне межі своєї спроможності протистояти ударам ракет і безпілотників, вона отримає план Маршалла (розроблений США та G7), який допоможе у відбудові країни, і також отримає залізну гарантію безпеки (або членство в НАТО, або, якщо це неможливо, гарантію від коаліції під проводом США).
Гарантія безпеки матиме вирішальне значення для забезпечення успіху реконструкції та залучення зовнішніх інвестицій.
Оперативну інформацію про події Донбасу публікуємо у телеграм-каналі t.me/vchasnoua. Приєднуйтеся!