Україну може представляти не лише він: суд вдруге не випустив Кириленка у відрядження за кордон

Суд вдруге не погодився на відрядження

Під час судового засідання Павло Кириленко та його захист просили дозволити виїзд до Франції для участі в червневому засіданні Комітету ОЕСР з питань конкурентного права.

За словами очільника АМКУ, Україна зараз проходить процедуру набуття статусу асоційованого члена комітету. Очікується, що вже наприкінці червня країна може отримати право голосу та доступ до матеріалів антимонопольних розслідувань держав — членів організації.

Саме тому, стверджував Кириленко, його особиста участь є критично важливою.

У суді він пояснював, що міжнародні партнери традиційно ведуть переговори на такому рівні саме з керівниками національних антимонопольних органів. На його думку, делегування повноважень заступникам не забезпечить належного представництва України.

Втім, суд звернув увагу на те, що закон дозволяє виконувати окремі функції голови АМКУ його заступникам. Судді також поцікавилися, чому необхідні документи не можуть бути підписані дистанційно або чому Україну не може представляти інший посадовець комітету.

Прокурор САП виступила проти задоволення клопотання. На її думку, надані стороною захисту документи не підтверджували, що участь у заході можлива виключно за особистої присутності Кириленка.

Зрештою ВАКС відмовив у задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали наразі не оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому мотивувальна частина рішення поки що невідома.

Перша відмова

Це не перша спроба голови АМКУ отримати дозвіл на закордонне відрядження.

Під час засідання стало відомо, що раніше Кириленко вже звертався до суду з аналогічним проханням. Тоді ВАКС також не дозволив виїзд за межі України.

За словами самого посадовця, на попередньому міжнародному заході його замінив інший представник Антимонопольного комітету.

Фактично нинішнє рішення демонструє, що суд продовжує дотримуватися обережної позиції щодо можливості тимчасового скасування обмежень, накладених на обвинуваченого.

Чому це важливо

Відмова у виїзді стала ще одним підтвердженням того, що ВАКС вважає ризики у справі Павла Кириленка актуальними.

Лише наприкінці травня суд продовжив процесуальні обов’язки для Кириленка та його дружини Алли до середини липня 2026 року. Серед них — заборона залишати територію України без дозволу суду, обов’язок з’являтися за викликом та обмеження на контакти зі свідками.

Попри це Кириленко продовжує очолювати Антимонопольний комітет України.

Ще восени 2025 року у Верховній Раді зареєстрували проєкт постанови про його звільнення. Тоді депутати підтримали термінове включення питання до порядку денного, однак далі розгляд фактично зупинився.

У результаті керівник одного з ключових державних регуляторів залишається на посаді, паралельно відвідуючи судові засідання як обвинувачений у резонансній антикорупційній справі.

У чому обвинувачують Кириленка

НАБУ та САП стверджують, що у 2020−2023 роках, коли Павло Кириленко очолював Донецьку обласну державну адміністрацію, його родина набула активів на понад 72 мільйони гривень, законність походження яких слідство ставить під сумнів.

За версією обвинувачення, нерухомість і транспортні засоби оформлювали на родичів дружини посадовця. Детективи також вважають, що частина цього майна не була відображена в деклараціях.

Кириленку інкримінують незаконне збагачення та недостовірне декларування. Його дружину Аллу Кириленко обвинувачують у пособництві незаконному збагаченню.

Подружжя провину заперечує.